AFET ZARARLARINDA İDARENİN SORUMLULUĞU SORGULANMALI

Bodrum'da dokuz mahallede etkili olan sağanak nedeniyle 17 ev ve üç iş yerinin su baskınından etkilendiğine ilişkin haberleri değerlendiren Erol, her zararın yalnızca doğal afet gerekçesiyle açıklanamayacağını belirtti.
Erol şu hukuki değerlendirmeyi yaptı:
“Anayasa'nın 125. maddesi uyarınca idare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür. Ancak tazminat sorumluluğu için zarar ile idari faaliyet arasındaki hukuki bağın somut olayda araştırılması gerekir. Altyapı ve denetim eksiklikleri varsa bunların üzeri örtülemez.”

MÜLK SAHİPLERİ HAK KAYBINA UĞRAMAMALI

Su baskınlarından etkilenen vatandaşların zararlarını fotoğraf, video, tutanak ve diğer belgelerle kayıt altına alması gerektiğini belirten Erol, sigorta poliçelerinin kapsamının da incelenmesini önerdi.
Erol şunları söyledi:
“Vatandaşlarımız hasar tespitini geciktirmemeli, ilgili kurumlara yazılı başvurularını yapmalıdır. Sigorta ve tazminat süreçlerinde süreler önemlidir. Her başvurunun hukuki koşulları ayrıca değerlendirilmelidir.”

İMAR VE ALTYAPI DENETİMİ KAMUSAL SORUMLULUKTUR

Mazı Mahallesi'nde bir aracın denize sürüklenmesi ve Yalıkavak'ta istinat duvarının çökmesiyle ilgili haberleri değerlendiren Erol, yapı güvenliği ve imar uygulamalarının incelenmesini istedi.
Erol sözlerini şöyle tamamladı:
“Yerel ve merkezi idarenin sorumlulukları somut biçimde ortaya konulmalıdır. Yağmur suyu altyapısı, dere yatakları ve yapı güvenliği konusunda gerekli önlemlerin alınıp alınmadığı araştırılmalıdır. Vatandaşın can ve mal güvenliği kamusal bir yükümlülüktür. Hukukun gereği, ihmali bulunanların hesap vermesidir.”